Полученное право собственности - это вовсе не охранная грамота, и его тоже могут оспорить. Такие стройки, как правило, имеют трудную и не всегда прозрачную историю со шлейфом судебных разбирательств, долгами подрядчикам, банкам и т.д. А если разрешение на строительство было выдано до 2005 года, то и двойные продажи могут быть, т.к. продажи шли по строму закону и ДДУ не регистрировались.
А если это ЖСК, то и вообще лучше не соваться.
И качество строительства, как правильно написала Татьяна, там всегда плохое.

У меня сейчас такая же дилемма. Гагаринский и Нижегородский. Склоняюсь больше ко второму, т к первый долго строился, но расположение разное. В общем, хотелось услышать стороннее мнение!

давайте обсудим
ЛЕНИНСКИЙ ПАРК!

Рассмотрение долгостроя для покупки является рискованным мероприятием

Никак не проверите, да и не нужно.
Бетон стоял под открытым небом, арматура ржавела, соединительные конструкции - тоже.
Если это монолит - полбеды еще. А если панель - может сложиться однажды, как карточный домик. Сейчас все закатали под штукатурку и фасады, но внутри может быть что угодно.

Все зависит от конкретного объекта

Лучше не рисковать, такое жилье не ликвидное, дом стоял и мок 10 лет, грибок, плесень, вода в подвалах и наверняка достроили тяп ляп. Лучше в котлован вложитесь от проверенных застройщиков, будет больше толку.

Добрый вечер. Никаких подводных камней там нет! Всё наруже : долгострой - это отсутствие всякого качества, либо проблемы с водой, либо с электроэнергией, либо с водоотведением или всё вместе. Раз дом сдали, там жить можно, худо-бедно...